Clases mas aburridas D&D 3.5

Mecanica denuevo.

pd: denuevo escluyo al monje entonces si quieren haganle una votación aparte.

pd2: si, me caen mal los monjes.

No puedo decir que tanto aburre jugar un Paladín. La poca cantidad de opciones que uno tiene respecto a personalidad y la poca personalización me dan asco. Más que el monje, son los que más se parecen uno al otro.
El pícaro es por cuestiones de sesión. Usualmetne si eres un picaro el DM NO te va a permitir abrir cada puerta y siempre habrá trampas indesarmables. Como con los conjuros de adivinación, ser un daña campañas tiene sus problemas.

así como dije que todas las clases son divertidas, todas son aburridas, o pueden tornarse en aburridas si el entorno no favorece, si el DM o la campaña no dejan explotar las habilidades, etc...

huy, quien le pego duro al Bardo pobrecito si es divertida eso si.

no creo que todas sean divertidas sean como clase o a nivel de rol, auqnue bueno significa que helio esta dispuesto a rolear cualquier cosa que le pongan.

arciz escribió:huy, quien le pego duro al Bardo pobrecito si es divertida eso si.

no creo que todas sean divertidas sean como clase o a nivel de rol, auqnue bueno significa que helio esta dispuesto a rolear cualquier cosa que le pongan.

De hecho lo he hecho, he roleado de todo (excepto druidas y Guardabosques), pero no me disgustan y de hecho quiero en un futuro rolearlas, incluso he roleado mujeres (me gusta), maricas, esquizofrenicos, idotas, una seudo puta (jajaj), lo que yo digo es que la clase qeu le puede parecer divertida a alguien a otro no, por eso es qeu todas son divertidas.

Aclaro nunca he roledo un monje y no lo pinso hacer (ni por el hijueputas)

lo que a usted le afecta del monje biene siendo lo que a mi me afecta, el mundo de campaña que nos presentan, supongo que si le presentan un mundo oriental donde no existen los sacerdotes pero si los shuengan, donde los paladines tampoco existen, si no los samurai depronto sentiria mas abierto el rol del monje y lo rolearia.

creo yo no?? con termo a equivocarme, yo no llevaria a un monje en ninguno de los mundos que e visto fuera de aventuras orientales por que no le veo sentido.

en cuanto a rolear mujeres, mijo si las quiere seudoputas escoja el oficio (prostituta) y si la quiere refinada la habilidad de interpretar (tecnicas sexuales) que ya lo hice con un personaje que jugue un dia y me moria de la risa.

El monje no me aburre por el mismo motivo que no me aburre un mago: Siempre tiene algo que buscar, asi sea mantener su filosofia intacta. A diferencia del paladin, puede diferir en su posible neutralidad, por lo cual no es un clon de otro monje que aparezca.

arciz escribió:lo que a usted le afecta del monje biene siendo lo que a mi me afecta, el mundo de campaña que nos presentan, supongo que si le presentan un mundo oriental donde no existen los sacerdotes pero si los shuengan, donde los paladines tampoco existen, si no los samurai depronto sentiria mas abierto el rol del monje y lo rolearia.

creo yo no?? con termo a equivocarme, yo no llevaria a un monje en ninguno de los mundos que e visto fuera de aventuras orientales por que no le veo sentido.

en cuanto a rolear mujeres, mijo si las quiere seudoputas escoja el oficio (prostituta) y si la quiere refinada la habilidad de interpretar (tecnicas sexuales) que ya lo hice con un personaje que jugue un dia y me moria de la risa.

Bueno por fin estamos de acuerdo en algo y que penaque haya sido "el monje", en cuanto a lo de las mujeres, marica dije que ya las hice, ya las rolee, no es que as quiera así, es que ya hice una (KIRKA), y lo que ud. dice de los skills, me parece qeu no vele la pena, el rol es suficiente para que dar puntajes a algo que es un simple rasgo de personalidad a menos que enserio wse dediquen a ganar oro con el sudor de la panocha.

LEVIATAN escribió:...a menos que enserio wse dediquen a ganar oro con el sudor de la panocha.

Ninfa que cobra por ser prostituta, no digamos más.

XDD no es que no se rolea, pero tener rangos es demostrar que es mejor que las demas en eso, cuando lo hace.

arciz escribió:XDD no es que no se rolea, pero tener rangos es demostrar que es mejor que las demas en eso, cuando lo hace.

Tener rangos indica que uno tiene un personaje qeu se quiere dedicar a eso, pero una seudo puta no necesita rangos, solo el interés y Kirka tenía todo el interés jajajjaja

LEVIATAN escribió:

arciz escribió:XDD no es que no se rolea, pero tener rangos es demostrar que es mejor que las demas en eso, cuando lo hace.

Tener rangos indica que uno tiene un personaje qeu se quiere dedicar a eso, pero una seudo puta no necesita rangos, solo el interés y Kirka tenía todo el interés jajajjaja

jajja me parece que el interes es meter niveles de la clase que existe XD, los rangos son un rasgo tal como se pintar un poco o saber tocar el arpa, pero la verdadera vocacion es la claseo, o meterle muchooooooooooos skil, los rangos reflejan cierta pericia en un arte que se ganan con la costumbre, pero es de gustos a mi me gusta meterle uno que otro rango a interpretar un instrumento, o tambien a un arte que practicare cuando tenga el tiempo.

Claro nadie le niega que eso se Rolea y eso se demuestra en D&D 4 donde quitaron los skill de artes, oficio, Interpretar(creo), y que ahora es algo que toca como rolear por que tal vez no le vieron nesecidad en el sistema, es decir un campesino no nesecita agricultar como arte por que es parte de su rol supongo yo.

pero si quiere echarle una ojeada mire el book erotic fantasy que es bonito para ambientar ciudades con alta prostitucion.

Soleic escribió:

LEVIATAN escribió:...a menos que enserio wse dediquen a ganar oro con el sudor de la panocha.

Ninfa que cobra por ser prostituta, no digamos más.

XD usted busco lo mas exotico del mundo en la ciudad mas grande del mundo y pago caro por ello, pero la medida sirve como metodo de calificacion y comparacion.

en cuanto a una clase aburrida el clerigo es muy plano, tiene mucho poder pero los conjuros no son tan divertidos como los de mago y los rasgos de clase solo son expulsar le falta sabor como al druida.

pd: tienen razon todas las clases deberian ser como el druida, no por lo bastas si no por que casi siempre reciben algo nuevo cada nivel, algo nuevo ademas de conjuros.

Precisamente lo que me aburre del clérigo es que es NECESARIO para una campaña. Si no cura, la gente se la monta, y si cura... pues, todo mundo se la pasa vuelto shit.

Soleic escribió:Precisamente lo que me aburre del clérigo es que es NECESARIO para una campaña. Si no cura, la gente se la monta, y si cura... pues, todo mundo se la pasa vuelto shit.

no se esa parece la generalidad, yo no puedo jusgar objetivamente mi campaña pero se la han arreglado para vivir sin clerigo 5 niveles, aunque admito que El paladin junto con el Druida y la varita tal vez han ayudado a sustitur de alguna forma al clerigo.

tambien entiendo que para la gente que juega con un clerigo es divertido pelear en vez de curar mientras que el grupo le exigira otra cosa.

arciz escribió:no se esa parece la generalidad, yo no puedo jusgar objetivamente mi campaña pero se la han arreglado para vivir sin clerigo 5 niveles

La Paladina PNJ que anda con nosotros, si fuese PJ, estaria aburrida hasta el tuetano. Solo cura y no puede hacer nada mas el 80% del tiempo.

arciz escribió:tambien entiendo que para la gente que juega con un clerigo es divertido pelear en vez de curar mientras que el grupo le exigira otra cosa.

El inconveniente siempre ha sido que la curación sea dependiente porque se recibe mucho daño a diario. Lo pone a uno a pensar como demonios sobrevivian los aventureros en la edad media... hasta recordar que no lo hacian por mucho

jajaja, asta recordar que no lo hacian XD.

eso lo dice en la guia del master, (recuerda que es una fantasia mediaval en un mundo de edad media completo)

en cuanto a la paladina
-maximo se toma dos asaltos de combate para curar
-por que ahora no pega(esta claro que esta perdiendo sus poderes) cuando ella se unio a ustedes era la que maspegaba duro gracias a sus poderes.

si fuera jugador ahora estaria aburrido pero si esta siendo inutil es por que sus poderes la estan avandonando.

mas siembargo comparela con la paladina que conocieron antes de que empesara a perder sus poderes?? hay era divertida y a mi me divertia pelear con ella.

Era divertida para el DM. Hay muchos personajes que son divertidos pero solo para el DM, no para jugar con ellos mismos, quizás porque les falta esa chispa de locura. Uno rolear a un personaje serio por mucho tiempo es entretenido, pero la rigidez lo termina matando a uno, en mayor medida que todos al paladín.

Yo por eso ya ni me molesto en recomendarlo a los jugadores, o si lo hago, que sea uno de la libertad.

Soleic escribió:Era divertida para el DM. Hay muchos personajes que son divertidos pero solo para el DM, no para jugar con ellos mismos, quizás porque les falta esa chispa de locura. Uno rolear a un personaje serio por mucho tiempo es entretenido, pero la rigidez lo termina matando a uno, en mayor medida que todos al paladín.

Yo por eso ya ni me molesto en recomendarlo a los jugadores, o si lo hago, que sea uno de la libertad.

primero aca es usted el que los vuelve estereotipos, nada mas hay que ver los paladines de marlon.
o los de Danield.

Si... cuanto tiempo duraron vivos?

Soleic escribió:Si... cuanto tiempo duraron vivos?

terminaron campaña incluso esta en el tema de carlos, tal vez frank siempre hacia paladines y siempre eran Arthas. XD

Muy bien, lo digo de otra manera... cuanto duro la campaña?

Soleic escribió:Muy bien, lo digo de otra manera... cuanto duro la campaña?

2005 o 2006 carlos se acuerda mejor hasta ahorita que la terminaron.

Hum, parecen placeras peleando, ¿a cuanto la arroba de papa?

LEVIATAN escribió:Hum, parecen placeras peleando, ¿a cuanto la arroba de papa?

jajajaja, venimos de un foro muy competitivo donde pelear es la orden del dia, pero uno hace incapie aveces uno esta equivocado y otras opiniones le hacen ver otras cosas y aveces es necesesario que se lo digan a uno y creo que usted esta deacuerdo en eso.