[D&D 3.5] Conceptos que no deberían vivir

Hoy en la Nacional ví lo que yo creí era solo un concepto gracioso en mi memoria (porque en SERIO lo posteé una vez en Nacion Rolera): Un personaje nivel 5 Monje 2 / Hechicero 1 / Alma Favorecida 1 / Pícaro 1. Tenía buenos puntajes (ninguno bajo 12 y sumaba como +11), pero yo, YO (SI, YO), no le encontré cohesión alguna.

Según me dijo su jugador, en la campaña los personajes aparecían nivel 3 y ninguno había llegado a nivel 5 excepto él, todo porque podía resistir los horrendos conjuros constantemente... pero por Dios, como se justifica esto?!

Además, les hago notar que a nivel 5 tenía +1 en Ataque Base, Y como +12 en tirada de voluntad... por supuesto, era una basofia cuya utilidad era menos de lo que parecía.

Que otros conceptos poseen o han visto ustedes que NO deberían vivir?

Pues creo que debió haber tenido algún sentido en su mundo, pues pudo haber sido Monje 2, Alma favorecida 1, Bardo 1 y Clerigo (o Druida) 1 si lo que quería tener era mejores salvaciones. La verdad cuando un personaje empieza a tener 3 o mas clases empieza como a perder sentido.

Caos escribió:Pues creo que debió haber tenido algún sentido en su mundo, pues pudo haber sido Monje 2, Alma favorecida 1, Bardo 1 y Clerigo (o Druida) 1 si lo que quería tener era mejores salvaciones. La verdad cuando un personaje empieza a tener 3 o mas clases empieza como a perder sentido.

si y no, siempre son los primeros niveles los que marcan la tirada mas alta y con tres niveles justifica las malas, pero quien es el dueño de esta atrocidad? ocurrio en la campaña donde hay enanos homosexuales?

arciz escribió:ocurrio en la campaña donde hay enanos homosexuales?

:O

QUE ES ESO?!