A calzon quitao: Carlos

No jugar en que sentido? Que yo sepa jugué un buen tiempo con Roufas (final miserable) y supe lo que ocurrio al final con la campaña con Baynard (el todo el credito, todo el poder, el resto en el olvido).

No mucho cambió. La gente empezó a perder sus almas por otros motivos, y a Kraven lo liberaron en algun momento en el futuro sin ninguna otra repercusión. No es que terminen las cosas bonitas, sinó que, personalmente, los buenos momentos y sesiones bacanas quedaron, de lejos, eclipsadas por las últimas sesiones.

LEVIATAN escribió:

buhox escribió:Pues la verdad yo he tenido la oportunidad de jugar una partida con carlos y me parecio una excelente aventura. Como master realmente son pocas las cosas a criticar, aunque que sé que las tiene... todo el mundo las tiene.

NADA MAS QUE DECIR

A mi el final de Kraven, al igual que otras personas, me pareció muy bacano: Destruyendo la espada de Lofey y condenándolo a muerte, sacrificando su existencia por su amada María y encargandose de llevar a Lofey hacia las Puertas de la Muerte. Es un final triste también pero creo que no fue de su gusto.

Caos escribió:Lo que me causa desconcierto es que con Álvaro o Wilmer ser malvado es más acolitado por el DM, pero no existieron críticas al respecto

Es vacano porque es triste, que chimba!!!

Caos escribió:

Y la única vez que alguien dice algo bueno le descalifican o molestan.

XeratulDm escribió:usted lo ha dicho, su impresion fue esa y no esta mal, espero que juegue de nuevo con el y se adentre un poco mas en el mundo de D&D para que pueda juzgar con mas profundidad que "excelente".

Caos escribió:Por favor, entienda que pido que cuando jueguen como DMs hagan unas sesiones mas después del final, algo que por razones personales no pude hacer. Así que para evitar eso y después evitar las quejas, pataletas y demás es bueno que aprendan de ese error.

Venezuela Analítica escribió:
En psiquiatría llamamos Narcisismo a una forma de estructuración de la personalidad, y a una etapa del desarrollo del ser humano. Distinguen los psicoanalistas dos tipos: el narcisismo primario de los primeros meses de la existencia y donde el niño dirige toda sus energias a la satisfacción de sus necesidades. Esta etapa está signada por la incapacidad del niño para reconocer al objeto, entendiendo por tal al mundo, las cosas y las personas que lo rodéan, es decir, el recién nacido es incapaz de reconocer un mundo distinto a sí mismo. Todo su erotismo y/o energía libidinal es auto dirigida, y el mundo exterior no existe.

En una fase ulterior, en el llamado narcisismo secundario, el niño reconoce los objetos, hay cosas que entran y salen de su cuerpo, objetos que le pueden proporcionar dolor o placer, por lo tanto existen para satisfacer las propias necesidades o, como lo frasearía un psicoanalista, la catexia (energia libidinal) va al objeto y de allí retorna al sujeto. El objeto existe en función de las necesidades del sujeto.

Desde el punto de vista de la psico-patología, la estructuración de una Personalidad Narcisística, implica una detención o fijación del desarrollo de la persona a etapas infantiles de profunda gratificación, o en una regresión del individuo a estos períodos, por su incapacidad para tolerar y enfrentar los retos y fracasos que la maduracion y la vida le imponen.

La Personalidad Narcisística se caracteriza por un patrón grandioso de vida, este se expresa en fantasías o modos de conducta que incapacitan al individuo para ver al otro, el mundo se guía y debe obedecer a sus propios puntos de vista, los cuales considera irrebatibles, infalibles, auto-generados. Las cosas más obvias y corrientes, si se le ocurren a él o ella, deben ser vistas con admiración y se emborracha en la expresión de las mismas. Hay en el Narcisista una inagotable sed de admiración y adulación, esta última lo incapacita para poder reflexionar e incluso pensar. Vive más preocupado por su actuación, en cuanto a la teatralidad y reconocimiento de sus acciones, que en la eficacia y utilidad de las mismas. Su visión es el patrón al cual el mundo debe someterse. Es el Narciso una personalidad que, aún cuando pueda poseer una aguda inteligencia, esta se haya obnubilada por la visión grandiosa de sí mismo y por su hambre de reconocimiento. Vemos así como muchas personas que, pudiendo ser exitosas, productivas y creativas, someten su vida a adulantes mediocridades. Ellas, drogadas por su discurso auto-dirigido, no son capaces de reflexionar y escuchar lo que el mundo objetal les grita.

Real Academia Española escribió:Excesiva complacencia en la consideración de las propias facultades u obras.

Soleic escribió:Le dejo a usted un extracto de lo que es el narcisimo psicológico:

Venezuela Analítica escribió:
En psiquiatría llamamos Narcisismo a una forma de estructuración de la personalidad, y a una etapa del desarrollo del ser humano. Distinguen los psicoanalistas dos tipos: el narcisismo primario de los primeros meses de la existencia y donde el niño dirige toda sus energias a la satisfacción de sus necesidades. Esta etapa está signada por la incapacidad del niño para reconocer al objeto, entendiendo por tal al mundo, las cosas y las personas que lo rodéan, es decir, el recién nacido es incapaz de reconocer un mundo distinto a sí mismo. Todo su erotismo y/o energía libidinal es auto dirigida, y el mundo exterior no existe.

En una fase ulterior, en el llamado narcisismo secundario, el niño reconoce los objetos, hay cosas que entran y salen de su cuerpo, objetos que le pueden proporcionar dolor o placer, por lo tanto existen para satisfacer las propias necesidades o, como lo frasearía un psicoanalista, la catexia (energia libidinal) va al objeto y de allí retorna al sujeto. El objeto existe en función de las necesidades del sujeto.

Desde el punto de vista de la psico-patología, la estructuración de una Personalidad Narcisística, implica una detención o fijación del desarrollo de la persona a etapas infantiles de profunda gratificación, o en una regresión del individuo a estos períodos, por su incapacidad para tolerar y enfrentar los retos y fracasos que la maduracion y la vida le imponen.

La Personalidad Narcisística se caracteriza por un patrón grandioso de vida, este se expresa en fantasías o modos de conducta que incapacitan al individuo para ver al otro, el mundo se guía y debe obedecer a sus propios puntos de vista, los cuales considera irrebatibles, infalibles, auto-generados. Las cosas más obvias y corrientes, si se le ocurren a él o ella, deben ser vistas con admiración y se emborracha en la expresión de las mismas. Hay en el Narcisista una inagotable sed de admiración y adulación, esta última lo incapacita para poder reflexionar e incluso pensar. Vive más preocupado por su actuación, en cuanto a la teatralidad y reconocimiento de sus acciones, que en la eficacia y utilidad de las mismas. Su visión es el patrón al cual el mundo debe someterse. Es el Narciso una personalidad que, aún cuando pueda poseer una aguda inteligencia, esta se haya obnubilada por la visión grandiosa de sí mismo y por su hambre de reconocimiento. Vemos así como muchas personas que, pudiendo ser exitosas, productivas y creativas, someten su vida a adulantes mediocridades. Ellas, drogadas por su discurso auto-dirigido, no son capaces de reflexionar y escuchar lo que el mundo objetal les grita.

http://www.analitica.com/archivo/vam1997.06/soc3.htm

Distinto al Narcisismo, una personalidad narcisista, podría decirse, esta enamorado de sus propias palabras. Según el diccionario de la lengua de la Real Academia Española:

Real Academia Española escribió:Excesiva complacencia en la consideración de las propias facultades u obras.

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=Narcisista

LEVIATAN escribió:Sin mas que agregar me tendre que poner a

Caos escribió:Con Kraven y Roufas tuvo experiencias poco agradables, no comparto la de Kraven, pero la de Roufas sí, es más siempre me pareció jodida la situación de ese personaje y aún me parece igual.

Caos escribió:También existe un valor agregado a esto: la proximidad de los eventos.

Creame que si este tema se hubiera planteado años atrás estarían (o estaríamos) criticando insistentemente a Diego (sobre todo LuisCa ).

Caos escribió:Las críticas siempre me han gustado (obviamente depende de como las dicen) y si no recuerdan yo hacía preguntas a los jugadores de la campaña, de las reglas, de cómo le han parecido las cosas y si creen que algo está bien o mal.

Y muchas veces se le dijo (yo personalmente) que era muy gonorrea jugar en ese mundo con un bueno, y que la desolación que uno sentía como un personaje tal (y emproblemadopor serlo) era muy grande. Cuando finalmente me desglosaron el final donde Tybon se vuelve un Dios (MALO), entendí que eso no había cambiado mucho.